合肥FTA增强其可操作性

FTA是安全系统工程的主要分析方法之一，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。在进行客户投诉或不合格品等根本原因分析时，通过FTA来寻找不良发生的原因，即根据系统可能发生的故障或已经发生的故障结果，寻找与该故障发生有关的原因、条件和规律，同时还可以辨识出系统中可能导致故障发生的风险源。故障树的基本元素是事件和逻辑门。事件用来描述系统和部件故障的状态，逻辑门(与AND、或OR等)把事件联系起来，表示事件之间的逻辑关系；通过故障树的定义我们知道，在进行故障树分析时要用到三种符号，即事件符号，逻辑门符号，转移符号。FTA故障树分析需要探索系统设计的所有潜在问题和风险，以制定有效的措施预防故障的发生。合肥FTA增强其可操作性

聪脉（上海）信息技术有限公司小编介绍，NASA体验到故障树分析及概率风险评估（PRA）在系统安全及可靠度分析上的重要性，开始广为使用，后来故障树分析变成重要的系统可靠度及安全分析技术之一。在核能产业中，美国核能管理委员会在1975年开始使用包括故障树分析在内的概率风险评估（PRA），在1979年的三哩岛核泄漏事故后，大幅扩展了概率风险评估的相关研究。目前在系统安全及可靠度分析中广为使用故障树分析，故障树分析也应用在所有主要的工程领域中。上海FTA质量管理软件FTA故障树分析通常包括评估系统的安全性、可靠性、有效性和经济性等方面。

与门(ANDGate)：表示只当所有的输入事件发生时，输出事件才会发生。与门可以有任何数量的输入事件。与门有一个圆形的顶部，输出从顶部出来。优先与门(PriorityANDGate；顺序与门SequentialANDGate)：表示只当输入事件以规定的顺序发生时，输出事件才发生。优先与门符号，是在与门符号的底部增加了一条线。或门(ORGate)：表示至少一个输入事件发生时，输出事件就发生。或门符号有一个尖的上端，即输出事件出现的地方。另一端是弯曲的，与输入事件相连，看起来有点像火箭。异或门(ExclusiveORGate；XORGate)：和优先与门相反，只有当一个输入事件正好出现时，才会有输出事件发生。异或门符号是在标准OR门内增加了一个三角形。

FAA在1998年发行了Order8040.4，建了包括危害分析在内的风险管理政策，包括了在飞机通过认证之后的许多关键活动，包括航空交通管制及美国国家空域系统的现代化，后来美国联邦航空管理局也出版了FAA系统安全手册（FAASystemSafetyHandbook），其中描述了许多正式危害分析的方式，其中也包括了FTA的使用。在美国的阿波罗计划初期，就已经针对将太空人送到月球，并且平安返回地球的可能机率进行分析。根据一些风险（或可靠度）计算的结果，任务成功的机率低到无法让人接受。因此NASA就不进行后续的定量分析或是可靠度分析，只依靠失效模式与影响分析及其他定性的系统安全评估工具，一直到发生挑战者号事件为止。FTA故障树分析需要制定明确的行动计划和时间表，以实现故障树分析的目标和效益。

结果事件(ResultantEvent)：由其他事件或事件组合所导致的事件。结果事件总位于某个逻辑门的输出端结果，分为顶事件和中间事件，用矩形符号表示。顶事件(TopEvent，TE)：所有事件联合发生作用的结果事件。顶事件位于故障树的顶端，总是所讨论故障树中逻辑门的输出事件而不是输入事作。顶事件用矩形符号表示，它有一个输出，但没有输入。中间事件(IntermediateEvent)：位于底事件和顶事件之间的结果事件。中间事件既是某个逻辑门的输出事件，同时又是别的逻辑门的输入事件。BE引起中间事件，而中间事件会引起TE。中间事件用矩形表示，它有一个输入和一个输出。FTA故障树分析需要根据特定系统的需求和特征选择合适的方法和技术进行分析。FTA搜索服务

FTA故障树分析通常在系统设计和运营阶段进行，以确定可能出现的故障和采取相应的预防措施。合肥FTA增强其可操作性

为了评估失效影响和失效发生的几率，当时人们先试探性地按下面等级划分：失效影响及发生几率等级：但是，短时间之后，人们越来越清晰地发现，随着设备和系统越来越复杂，只基于失效模式和失效结果的分析很难执行，而且不适合定量的可靠性分析。在学习了可靠性理论和布尔代数后，贝尔电话公司的一位工程师（H.Watson，1961）能够使用逻辑标志的布尔模型来表示控制系统的错误行为。这标志着故障树分析法的诞生。特别是近10年，FTA得到了完善，而且现在可能是在大型复杂系统的安全和可靠性评估中使用的普遍的方法。合肥FTA增强其可操作性